Serkan Cengiz Avukatlık & Danışmanlık Bürosu Serkan Cengiz Legal & Consultancy Services

Serkan Cengiz Avukatlık & Danışmanlık Bürosu
Serkan Cengiz Avukatlık ve Danışmanlık Bürosu Serkan Cengiz Legal and Consultancy Services
 
Anayasa Mahkemesi Kararı (Mustafa Türkmen Başvurusu, B.No:2020/2828, Karar Tarihi:21.06.2023, mal praktis kaynaklı tazminat davasının reddi kararının Anayasa m.17 hükmünü ihlal etmesi)
Sakaoğlu / Türkiye (AİHS m.6 ve m.8 ihlali, olay tarihinde özel yetkili başsavcı vekili olan başvurucunun görevine son verilmesi, hukuka aykırı bir ceza soruşturması kapsamında elde edilen telefon konuşmalarına dayanılarak disiplin cezasına hükmedilmesi)
Karatay / Türkiye (avukatla yazışmaların cezaevi idaresince açılması, avukata erişim engeli, işkence ile alınan ifadenin mahkumiyete gerekçe yapılması; AİHS m.8 ihlali, diğer yakınmalara dair Hükümet'in tek taraflı deklarasyonu temelinde kayıttan düşürme)
Taner Kılıç / Türkiye (No:2)(Uluslararası AF Örgütü Türkiye Şubesi Yönetim Kurulu Başkanı'nın FETÖ/PDY üyesi olduğu iddiasıyla tutuklanması ve 14.5 ay tutuklu olarak özgürlüğünden yoksun bırakılması-AİHS m.5 ve 10 ihlali)
Başpınaroğlu / Türkiye (Eşinden şiddet gördüğü yakınmasıyla açılan boşanma davasında eşit kusur nedeniyle kadının tazminat talebinin reddi-Hükümet'in ihlalin gerçekleştiğini ve bu nedenle de toplam 7.500 Euro adil karşılık tutarını ödemeyi kabul etmesi)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Yiğit Aksakoğlu Başvurusu, Başvuru No: 2019/7132, Karar Tarihi: 03.12.2020, tutuklama tedbirinin hukuka aykırı olması, AYM mad.19/3 İhlali)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Güner Menderes Başvurusu, Başvuru No: 2019/34118, Karar Tarihi: 09.09.2020, yargılamanın makul sürede sonuçlandırılmaması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlali)
Atay / Türkiye (AİHS m.6, adil yargılanma hakkının ihlali, adli para cezasına karşı kanun yolunun kapalı olması, katılanın tanıklarına soru sorma imkanının tanınmaması)
Bozan / Türkiye (AİHS m.10, ifade özgürlüğünün ihlali, aynı zamanda avukat olan bir siyasi partinin il başkanının beyanları nedeniyle örgüt üyeliği suçlamasıyla mahkum edilmesi)
Yayla / Türkiye (AİHS m.8, özel hayata saygı hakkı- kişisel itibarın korunmasında pozitif sorumluluğun ihlali)
Çelebi / Türkiye (AİHS mad.6, mahkemeye erişim, Hükümet'in tek taraflı deklarasyonu temelinde başvurunun kayıttan düşürülmesi kararı)
Kazan / Türkiye (AİHS m.10, ifade özgürlüğü, avukatın, Cumhuriyet savcısına yönelik beyanları nedeniyle manevi tazminat ödemesine karar verilmesi)
AİHM Kararı (Cangı / Türkiye, Başvuru No:24973/15, Karar Tarihi: 29.12.2019, Devletin ilgili kurumları arasında Allianoi Antik Kenti hakkında yapılan resmi toplantı tutanağının Bilgi Edinme Kanunu uyarınca başvurucuya verilmemesi, AİHS m.10 İhlali.)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Prof.Dr.Yasemin Balcı Başvurusu, Başvuru No: 2014/8881, Karar Tarihi: 25.07.2017, resmi görevlendirme üzerine icra edilen otopsi işlemleri için takdir edilen ücretin düşüklüğü nedeniyle mülkiyet hakkının ihlali)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Hasibe Uysal Başvurusu, Başvuru No: 2014/3975, Karar Tarihi: 05.07.2017, mülkiyet hakkına müdahale ve uzun yargılama)
Anayasa Mahkemesi Kararı (T.A.A Başvurusu, Başvuru no:2014/19081, Karar Tarihi:01.02.2017, maddi ve manevi varlığın geliştirilmesi hakkının, özel hayata saygı hakkının ve adil yargılanma hakkının ihlali)
AİHM Kararı (G.U. / Türkiye, Başvuru No: 16143/10, Karar Tarihi: 18.10.2016, üvey babasının tecavüzüne uğradığını iddia eden mağdur küçüğün ve annesinin şikayeti kapsamında yürütülen ceza yargılamasının etkili olmaması, AİHS m.3 ve 8 İhlali)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Alaattin Yüksel ve İbrahim Yüksel Başvurusu, Başvuru No: 2013/9463, Karar Tarihi: 05.11.2015, mülkiyet hakkına müdahale ve uzun yargılama)
AİHM Kararı (Cengiz ve diğerleri / Türkiye, Başvuru No:48226/10, Karar Tarihi:01.12.2015, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10.maddesi - www.youtube.com adlı internet sitesine erişim yasağı nedeniyle bilgiye erişme ve bilgiyi paylaşma hakkının ihlali)
Anayasa Mahkemesi Kararı (Ali Karatay Başvurusu, Başvuru no:2012/990, Karar Tarihi: 10.12.2014, mahpusun ifade özgürlüğü ve bilgiye erişim hakkı)
Reznik / Rusya (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 10.maddesinin ihlali)
Şerife Yiğit / Türkiye (imam nikahlı kadına ölen eşi üzerinden maaş bağlanmaması ve sağlık güvencesinden yararlandırılmaması 1 nolu Protokol'ün 1.maddesiyle bağlantılı olarak Sözleşme'nin 14.maddesini ve ayrıca 8.maddesini ihlal etmez.)
Söyler / Türkiye (hükümlülere genel seçimlerde oy verme hakkının tanınmaması 1 nolu Protokol'ün 3.maddesini ihlal etmektedir)
Mehmet Şentürk ve Bekir Şentürk / Türkiye (acil tıbbi tedavi sağlanmaması nedeniyle 8 aylık hamile kadının ölümü, AİHS m.2'nin hem esastan hem usulden ihlali)
X / Türkiye [eşcinsel tutuklunun tecriti, AİHS m.3 (insanlık dışı ve onur kırıcı muamele yasağı) ve m.14 (ayrımcılık yasağı)'ün ihlali]
Eski / Türkiye (işkence ve kötü muamele davalarında hakimin, mahkumiyetin sonuçlarını azaltmak amacıyla takdir yetkisini polis lehine kullanması AİHS'nin 3. maddesine aykırıdır)
Pekaslan ve Diğerleri / Türkiye (basın açıklaması sırasında yapılan polis müdahalesi ve takip eden gözaltı, Sözleşme'nin 3. ve 11.maddeleri tarafından garanti altına alınan hakların ihlalidir)
Erciyas / Türkiye (Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6.maddesinin ihlali)
Deniz / Türkiye (zihinsel engellinin normal cezaevine yerleştirilmesi, tutukluluğun ve yargılamanın uzunluğu)
Schalk ve Kopf / Avusturya (eşcinsellerin evlenme ve aile kurma hakkı, ayrımcılık, özel yaşam)
Gülperi Balo / Türkiye (imam nikahlı kadının, ölen eşinin maaşından ve sağlık güvencesinden yararlanma başvurusu, Kısmi Kabuledilebilirlik)
Salmanoğlu ve Polattaş / Türkiye (işkence ve kötü muamelenin ispatında mağdurun psikolojisine ait tıbbi raporların önemi)
Terzioğlu ve Diğerleri / Türkiye (Kıyı Kanunu uyarınca tapu iptali, mülkiyet hakkı)
Erdem ve Egin Erdem ve Diğerleri / Türkiye (İmar Bankası mağdurları, off-shore'dan mevduata dönenler, mülkiyet hakkı)
Akbulut / Türkiye (duruşmasız ceza yargılaması, mahkemeye erişim hakkı)
Saya ve Diğerleri / Türkiye (toplantı özgürlüğü, polisin orantısız güç kullanımı, soruşturmanın etkinliği)
Yıldırım / Türkiye (kişilik haklarının korunması ve basın özgürlüğü)
Wieser ve Bicos Beteiligungen Gmbh / Avusturya (arama, avukatlık bürosunun aranması, belgelere ve elektronik verilere el koyma)
Tolga Nart / Türkiye (çocuklarda tutukluluk tedbiri / maksimum süre)
Akgöçmen / Türkiye (savunma için yeterli zaman verilmemesi, isnadın son duruşmada değişmesi)
Giacomelli / İtalya (çevrenin korunması, aile yaşamı, özel hayat ve konuta saygı hakkı)
Aizsardzibas Klubs / Letonya (çevrenin korunması, sivil denetçilerin (STK) rolü ve ifade özgürlüğü)
E.A. Arrondelle / İngiltere (sağlıklı bir çevrede yaşama hakkı, iç hukuk yollarının etkisiz olması)
D.A ve B.Y / Türkiye (uzun gözaltı)
Dağlı / Türkiye (duruşmasız yargılama - sulh ceza mahkemesi kararnameleri)
Ali Albayrak / Türkiye (yargılamanın uzunluğu ve dostane çözüm süreci)
Fahriye Çalışkan / Türkiye (kötü muamele, iç hukuk yollarının etkisiz olması)
Gavrikova / Rusya (evli olmayan çiftlerin karşılıklı hakları, partnerin ölümü halinde mağdurluk statüsü)
Ponomarenko / Rusya (mülkiyet hakkı)
Yumak ve Sadak / Türkiye (%10'luk seçim barajına dair 30.01.2007 tarihli AİHM kararı)
Agga / Yunanistan (ibadet özgürlüğü - din adamlarının cemaatleri tarafından belirlenmesi)
Caroline Hannover / Almanya (özel yaşama müdahalede ölçü - basın özgürlüğünün sınırları)
Osman Murat Ülke / Türkiye (vicdani red hakkı)
M.M / Hollonda (özel yaşama müdahale-telefon dinleme)
Leyla Şahin / Türkiye (inanç ve ibadet özgürlüğü)
Thlimmenos / Yunanistan (inanç özgürlüğü - vicdani red hakkı)
Taşkın ve Diğerleri / Türkiye (ulusal mahkeme kararlarına uymama - özel yaşama müdahale)
Akman / Türkiye (kaybedilme-dostane çözüm usulü)
Tahsin Acar / Türkiye (kaybedilme-etkin olmayan iç hukuk yolu)
T.A /Türkiye (kaybedilme - etkin olmayan iç hukuk yolu)
Kalashnikov / Rusya (uzun tutukluluk - cezaevi koşulları)
Buldan / Türkiye (kaybedilme - iç hukuk yollarının etkisiz olması)
Bankoviç / Bir Kısım NATO Üyeleri (yer yönünden AİHM'in yargı yetkisi)
Milosoviç / Hollonda (iç hukuk yollarının tüketilmesi gerekliliği)
Vasileva / Danimarka (göz altı süresi ve koşullarında dikkate alınması gereken hususlar)
Willis / Birleşik Krallık (mülkiyet, sigorta ve miras hakları açısından eşler arasında eşitlik)

T.A.A. Başvurusu (Başvuru No: 2014/19081, Karar Tarihi:01.02.2017)

Anayasa Mahkemesi, HİV (+) tanısı almış olması nedeniyle işinden çıkarılan başvurucu açısından, maddi ve manevi varlığını geliştirme hakkının (Anayasa, m.17), özel hayata saygı hakkının (Anayasa, m.20) ve adil yargılanma hakkının (Anayasa, m.36) ihlal edildiğine karar vermiştir.   

Karar Metni